反英雄 更新至05集

分类：日剧 地区：日本年份：2024

主演：长谷川博己,北村匠海,堀田真由,大岛优子,木村佳乃,野村万斋

导演：田中健太,宮崎阳平,嶋田広野

更新：2024-05-13 21:20

简介：本剧超越了“律政电视剧”的框架，通过长谷川博己饰演的反英雄..本剧超越了“律政电视剧”的框架，通过长谷川博己饰演的反英雄，向观众传达“正义到底是什么?”“被认为是世上的恶，真的是坏事吗?”，以快速的展开，颠覆了一个又一个的常识，以及日常生活中微不足道的契机，比如“错过了一趟电车”“早上忘带东西回家拿”，而仅仅因为这一点，正义和邪恶就会交替，好人就会变成坏人，就像蝴蝶效应一样，传递了前所未闻的逆转悖论娱乐故事。

随看随更，长期更新。

截止到第一集：

长谷川博己主演的《反英雄antihero》，拥有律政题材日剧中的先天优势，即“非单元剧”属性。它以“越过理想化正义”的律师为主角，展现法律的边界，对手是越过法律边界，不惜一切也要定罪的检察官，而他必须以相匹配的越线方式予以回击，一切只为了“无罪”，否则就不能对抗。 理想化的“法律制度之正义”无法在现实里得到维护，因为法庭上的双方都是活生生的个人，只会为了“取胜”这一单纯的结果而行动，法律制度不过是钻空子与制造优势或便利的工具。因此，核心结果的“正义”必须在“非正义”的形式中得到实现，而它只会发生在极度功利化的审案中法庭，而非给小孩子讲课的展示用法庭。 它的表达非常尖锐，甚至可以说是对各种鸡汤理想化日剧的讽刺与推翻，让它们的所谓“批判”变得无足轻重，只是另一种语调的骗小孩把戏。而就第一集而言，我们不难想象“单元剧”走向下的本作样貌：主人公的所谓“反理想化法律维护”仅仅停留在了“不刻板守规矩”的程度，开头对交警的钓鱼执法已经是最出格的行为，办理案件则是每集一案，用嘴炮说服证人和法庭，而被告也只会是纯良的完全无辜者。 受体量所限，能展现的现实制度的执行者之不完美，检察方的不择手段，涉案人的非绝对正义（由其不完美而又需要脱罪，才能展现现实派的主人公，其对法律制度本身的胜利法则的执行，“法律制度的合规宣判”即是现实“正义”），案件本身的双重明暗之复杂性，都会淡化下去。 单元剧能提供的“现实不完美”，不过是作为基础设定的某一现行制度的漏洞而已，主人公需要克服这些漏洞带来的阻碍，而行动起来则是顺利的。 然而，本剧并没有设立那样的浅显“不完美”，而是制度的运转本身，是最普遍性的法庭与其参与者。非单元剧的模式给了它足够的资源去进一步展开，检查方的更多“人造证据”等行为，主人公的更多“越线对抗”，被告人的更黑暗之“非无辜”（提供了检察方的发挥空间），案件本身的复杂性，以及主人公形成如此信念的曾经（或许由于自身信任理想化法律之下的受害），以及制度与规则在落实中的更多且更严重的弊端漏洞，导致的更多涉案人之惨状（第一集里因制度保护障害者保护不周全，并未广为周知，而引发的歧视）。 它可以有很深入的细化表述。《vivant》的失败并不足以作为典型，因为后者更多来自于无必要且落入日剧俗套的“反向升级”。正常国家安全机构在国际复杂形势之下的受制局限性，以暴以暴的必要性，其对个体人生的“剥夺”以及反过来的个人主动为国牺牲之精神，在主角与父亲的身上聚焦。儿子必须对抗父亲，被系统放弃的父亲也是曾经“剥夺”的牺牲品，二者在对抗中模糊单纯的正邪，个体“牺牲”因制度“剥夺”而产生被迫性，又不得不思考其牺牲的必要性，由国际形势的复杂而从被迫中升出“主动”觉悟。 《vivant》的剧作体量足以完成这种叙述，却在结尾用父子亲情含糊了一切，正邪与“牺牲个人的被动与主动”在父亲“并非坏人”的真容中直接消解，父亲反而成为了更伟大的博爱者而“自我牺牲”，主角是否要对抗父亲而自我牺牲的疑惑在父亲亲情的正向引领面前直接破除。它的轻飘程度与“解题方式”，让人想到了最普通的日剧。 《antihero》拥有换种活法的条件，看看它后续会如何发展了。

第三集更新：

进行到第三集，我们可以看到剧集比预想更大的整体性野心。单元剧体量的“检察官违规定罪”太浅，至多只是“过度执行正义”，年轻律师受到的观念冲击不够，对系统的揭露也不够彻底，而年长律师的黑暗过往更难以得到具体的呈现，沦为每集结尾的缓慢引导。 因此，在前两集完成了常规的基础定调之后，第三集引入了政治对法律系统的蓄意操纵。这带出了后续的主剧情，“检察官接触到自身组织的有意冤罪真相而出走，以罪犯的无罪辩护而对抗，逐渐追查当年的案件”。第三集已经带出了检察方的政治同盟者，开始与律师团队正面交手，后续的案件也会在“政治参与”的线索上愈发推进，逐步展示其运作的样貌，就像当年操作了核心案件一样。 而在单集的独立层面上看，有限单集体量下直接给出“政治家有意帮儿子脱罪”的答案，这让案件的暗黑程度升级，年长律师对黑暗政治手段的了解、利用、反制也更加深入，不再只是“用非合规手段揭穿你的伪证“这种程度，而是真正“与对方同样施为，一起做伪证”。同时，年轻律师对黑暗的涉及和被冲击也就更严重。 更重要的是，这个剧情让案件的公诉与被公诉人双方都成为了“黑”，其实质是两派政治家操纵检察官和律师，站在整体法律机制化作的法庭之上，进行的非正义博弈。这让作品对现行体制之正义履行的否定跳出了警察的“个人”或“体制局部”，变成了从更全面完整的法律系统本身，也推翻了前两集中绝对正义的木村佳乃检察官形象。而年长律师则身处一方操纵而在系统中，又通过伪证手段跳出其间，反水了本方政治家。 这部剧的野心在本季番中绝对算是头部，此后似乎还包括了主角对团队成员的利用，从而打破此前建立的“伙伴友情”这一日剧标配元素。推翻与重建能做到什么效果，还有待后续落实。详情