1986年4月26日凌晨，位于前苏联乌克兰共和国的切尔诺贝利核电站反应堆发生爆炸事故，此次事故被认为是历史上最严重的核电事故。如今距离事故的发生已经过去了30年，切尔诺贝利事件似乎依然没有得到平息，被迫流离失所的当地居民，受到核辐射感染的搜救队员们，出现裂缝的防护罩，这些无一不在提醒人们对核能应该理性应用。然而，世界上的核电站依旧越来越多，每年产生大量无法处理的放射性废料成为了悬在人类头顶的达摩克利斯之剑。现有技术只支持暂时存放这些核废料40年，切尔诺贝利核电站新的“石棺”也仅仅能使用100年…

没有太多"30年后"的新信息，更多篇幅还是讲1986年的事故，然后讲而今可能有二次泄露所以制造石棺进行防护，同时也聊到了核原料的销毁和存放问题(以德国阿斯的核原料泄露说起) 然后我在想，渲染居民生活的变化是不是有点过度了，接受采访的那个男子说一点也不愿意离开这个城市(考虑到1986年时他才9岁，所以这种不愿离开的心情很值得玩味)，现在生活被迫发生了变化 而后来提到一对老头夫妇相信现在已经无污染，然后搬回来住，倒是个不知怎么置评的事实 留意到一个小细节是，片子里提到当时疏散的居民到哪里都不受欢迎，这真是让人长叹一口气，不知道该说是谁的责任，不管是从功利主义的角度还是康德主义的角度 撇开原子能的军事用途，单纯从民用角度，需要把核能放在整个能源体系来看，因为人类活动对于能源的消耗需求是巨大的 先从一个小故事说起，以前一个荷兰同学骄傲地跟我说，荷兰取暖都是电暖，从国家层面规定不允许像北京这样集体供暖(烧煤)，而电力就来自风力啊什么的，哥们儿还带着点戏谑的味道：所以你看，荷兰就没有雾霾 我当时保持微笑：第一，荷兰没什么重工业，第二，荷兰靠海而且风大，排霾能力也强，第三，荷兰人口少，能源使用需求自然比不上人口多的国家，也许风力水力潮汐发电能解决一部分电力问题(我其实还是挺怀疑的，当然用爱发电也许能解决一切问题) 不管我们争论结果是什么，都没有抛开人类需要能源这个问题，荷兰为清洁能源迈出了一步，但远不能作为炫耀或者推广的资本 从荷兰回来后，我加入了一个太阳能公司(它如今融资面临失败，当然了我倒不太在乎，就是欠我的工资什么时候发给我)，它描绘的未来非常有说服力，而且是我所认可的 可惜，最终却在商业世界里自我毁灭了，当然你有一万个理由指责它运营能力欠缺，可假如人类真的那么在乎太阳能，为什么不把钱都投给这个行业呢？ 不是因为它赚不了钱，是因为目前的技术，太阳能的转换效率太低了，而技术研发需要投入难以想象的资源，再者说，人类目前已经面临着能源危机，又怎么能干等太阳能这种缥缈的未来？那可是一个巨大的赌注，而我们根本输不起 切尔诺贝利事件绝对是个惨绝人寰的灾难(当然1945年的两颗原子弹也是，只不过因为是当时的日本，因为时间的推移，大家的恨变得复杂了)，并且后患无穷 但因此就得出结论，认为目前还在运营的400座核电站都应该关停吗，因为都是潜在的威胁？ 那其实也可以同时关停鞭炮厂、加油站之类的了，所有爆炸的话，后果也不堪设想 (插一句，很多大灾难也许只是因为一个小谬误，切尔诺贝利事件起源是操作不当，亚马逊大火也不是因为森林里各个地方同时纵火) 菜刀，有人用来切菜，有人用来杀人，即使因为更多的人用菜刀杀人，从而禁止制造刀具这样的行为也显得矫枉过正 我对核能使用的怀疑和恐惧，算不上最大的，但一想到核能(即使是很遥远的1945年原子弹事件)，都觉得胆寒 但我们更应该用功花时间去想去研究的是怎么解决能源危机，怎么能最安全地使用核能，甚至怎么解决目前急需解决的问题(即使拆掉核电站)：核原料怎么处理？现在德国就已经面临这个问题了 环保意识和人类存亡问题开始进入很多人的注意力范围，自然是好事儿，但既不能因噎废食矫枉过正(犹如当年火药的发明)，也不能光说不练(至少深入研究做一些深入的思考，然后影响别人，也总比看了个新闻和美剧就认为自己掌握了人类生死存亡的奥妙要好的多) 如果我们真的热爱地球和人类，养成随手关灯的习惯，也许比天天在网上嚷嚷关停核电站更管用，在对着电脑屏幕琢磨怎么写出一篇振聋发聩的檄文时，一度电又被消耗了 曾经有一个科幻短篇小说提到说：人类生于自我，而将毁于自私 它描绘的人类末日非常悲观，不是受到了某些研究成果或者工具的大规模运用导致了严重的后果，也不是外来的力量，而是两者同时作用，地球都将不复存在时，人类每个个体或者家庭却只想着自保 我总希望，我们能拿捏好理性和感性的平衡，深刻去看待一些事儿，而不是要么事不关己高高挂起，要么仿佛跟自己息息相关然后只做些口头功夫 回到这个纪录片，相对于停止核能民用，我更希望人类能像掌握火的使用一样，掌握核能，因为"潘多拉的盒子已经打开"，正如片子所言 (就算如此，火有时候还是带来了毁灭性的灾难) 不说了，又消耗掉一度电