露比是一个城市里普通人，开着公交车，这在城市里来来回回地穿梭。她正在努力让自己不去回想起那些不愉快的往事。4年前，她还是一个充满活力的医学院学生，她碰到了一个叫做德瑞克的男人，她和他结了婚，过上了自认为的幸福生活。可是不幸却降临到了这个小家庭身上，德瑞克犯了罪，被判了8年的有期徒刑。于是，这对新婚的夫妻从此便过上了大墙内外的生活。对于露比来说，这种生活更为困难一些，因为她要学会自己独处、并且慢慢等待时间的消逝……　　　　　德瑞克获得了减刑的机会，而露比也在世俗的生活中遇见了一个叫做布莱恩的公车司机。一面是还有刑期但是就要出狱的老公，而另一边则是唾手可得，并没有道德焦虑的幸福生活。露比发现自己处在刀锋的两端，她的生活开始慢慢进入纠结和困顿。#2018柏林电影节# 5/5可能是这次在电影节上最喜欢的一部片子，一个绝妙的超现实色彩的后现代主义寓言。一个男人突然在上班途中抛下自行车，一无所有地，逃跑了。对，他跑了，像《月亮和六便士》里的男主人公一样，突然从日常的生活、身份和责任中完全抽离。但真正走进影院看了这部片子，才发现它是一部“反月亮和六便士”的电影。男人把自行车一推，离开了我们此刻身处的这个充满理性、秩序井然的世界，转身走向另一个即将在观者眼前展开的平行世界。那个世界恰恰相反，它完全不按常理出牌，没有秩序，没有我们以为的“理性”，一切都像是随机概率事件，一切事情不以逻辑为标准发展，说白了就是，不按常理出牌。比如男主与一个男人相遇，两人双目对峙几秒之后那个男人突然像心脏病发作一样直直倒下，下一个画面便是男主在病房里看着躺在床上插着呼吸器的他。或许，导演就是这样用一步步彻底打破我们所有的常规期待与幻想，最后接受这个“平行世界”的设定，正如影片名说的那样，管他接下来会发生什么呢。问题在于：这个“随机”的世界，真的不合理吗？影片中两段对话，几乎可以代表电影里那个“平行世界”的所有人的状态——“where are you going?”“ I don't know”"Are you happy?""I don't really know"这个看似“平行”的世界，却也可能是我们当下身处的这个其实更加混乱无序（得多）的世界的一个有趣参照。或许看影片介绍或者影片刚开始的时候，或许有人依然会心存疑问：他到底为什么这么做？但是随着影片继续，这个问题似乎消失了。为什么逃离，真的重要吗？那个世界看似荒诞，男人的逃离看似毫无逻辑，但在我们这些正常人的生活中，就没有想过“抽身”的时刻吗？在电影里，那个世界和”我们的正常的”世界同时进行。那个世界随着男人的旅程徐徐展开，“我们的世界”则是两部分：银幕上，男人焦急的妻子和雇佣的私家侦探，是“绝对的正常人”，一直不懈地寻找着这个在正常世界里失踪数月的男人；银幕下：观众们，作为“正常世界”的代表们，仿佛是被导演邀请来，也做一次选择。电影以一种极为巧妙的方式建构起两个同时存在的平行世界，从而拓展了影片文本的多义性。这也是我认为这部片子特别牛逼的地方之一，在于它建构了这种多重语义和多重解读的空间。我们可以把它看做一个关于identity的追问，一个后现代主义寓言，一个现代人精神境况的反思，一个讨论理性/非理性、甚至“存在与虚无”的哲学命题......结尾，男主和一个不知道从哪里冒出来的老人，一起站在草地上，就在那里站着，in the middle of nowhere，也不知道在等待什么。一个非常大师风范的结尾，为影片的这种“多维度”建构增添了最后的完美一笔。重点是，这位德国导演85年生，长得也很好看，期待他未来的电影之路。